päkapiku logo

Pikka aega oli GNOME tõesti hea. Siis tuli versioon 3 ja noh, see pole nii hea, kuna tundub, et on täiesti viga, kas see töötab teie arvutis või mitte, hoolimata sellest, kui vana või uus see on.

See, mida nimetatakse GNOME Classicuks, pole GNOME 2, vaid pigem 3 palju kergemal traditsioonilisel (seega “klassikalisel”) kujul. Ja öeldes, siin on kolm põhjust, miks peaksite GNOME Classicut kasutama:

1. Klassika on kiirem kui teie teised liiga graafilised seansitüübid

Classic on kiirem kui Ubuntu's Unity või Linux Mint's Cinnamon. Tegelikult on see nii kiire, et see jookseb ringi kummagi ümber.

2. Classic töötab paremini koos AMD Radeon Linuxi draiverikomplektiga

Ubuntu / Debiani stiilis distros saate graafikakaardidraiveri komplekti installimist otse käivitada ja see töötab - enamasti. Selgitan hetkega 'enamasti'.

Minge üle saidile support.amd.com, pistke sisse, millist tüüpi AMD / ATI-kaart teil on, ja laadige alla Linuxi draiverikomplekti fail .run (32 või 64-bitise maitsega, sõltuvalt sellest, mis teil on). Minge kausta, kus .run-fail asub, paremklõpsake, valige Atribuudid, seejärel Load ja määrake fail käivitatavaks käivitamiseks. Pärast seda topeltklõpsake faili, vali terminalis käivitamine ja graafiline installer teeb oma asja.

Kui teie seansi tüüp on GNOME Classic, saate täieliku juurdepääsu oma värskelt installitud AMD draiveritele, teil on Catalyst manager ja kõik muu hea.

Kui teie sessioonitüüp pole klassikaline, võib juhtuda veidraid asju. Ekraani ümber joonistamise probleemid, võluväel kaduvad paneelid jne. Klassikalises versioonis ei juhtu seda vähemalt midagi, vähemalt minu kogemuse kohaselt.

Erinevates Linuxi foorumites on olnud palju teateid, et AMD draiverikomplekti installimine võib Linuxi graafilise töölauakeskkonna kasutamiskõlbmatuks muuta. Selle kohta ütlen, et esimene asi, mida peaksite tegema, on minna üle GNOME Classicule, et näha, kas probleemid järgivad seda konkreetset keskkonda. Võimalused on väga head, et nad seda ei tee.

3.GNOME Classicu menüüde tegemise viis on enamiku inimeste jaoks mõistlikum

Parim viis klassikalise keskkonna kirjeldamiseks on see, mis oleks olnud Windows 7, kui Microsoft poleks teinud Aero asja. Classic on väga “puhas”, sellega on väga lihtne ringi liikuda ja kindlasti ei tee see ühtegi sellist “proovime olla teistsugune ja näe välja nagu telefonide liides” mõtet.

Ma ütlen seda teistmoodi. Kui olete tüüp, kellele WinXP-liides väga meeldib, siis meeldib teile GNOME Classic, sest see võtab XP keskkonna parimad osad ja täiustatud neid. Näiteks viis klassikaline töölaua tööruumide vahel liikumine (CTRL + ALT + ükskõik milline nooleklahv) on väga libe. Isegi vanema, aeglasema riistvara animatsioonid on väga kiired ja sujuvad.

Klassikaline on vähemalt minu jaoks täiuslik segu kasulikkusest ja vormist graafilise töölauakeskkonna jaoks. Pole liiga animeeritud jama, väga kena välimus ja kiire toimimine kõikjal, kuhu lähed.

Kui olete Ubuntut viimasel ajal proovinud ja öelnud: „Bleah! See imeb! ”, Muutke sisselogimiskuval seansi tüüp klassikaks ja siis see ei ime. Kui tunnete GNOME 3 kasutamist Classicu abil, siis peate seda GNOME 2 kaudu tõeliselt hindama.