See, mida paljud inimesed ei taju, on see, kui palju meie ühiskond tugineb arvutitele ... noh, kõigele. Nad on üsna moodsa tsivilisatsiooni peksmise süda ja tegelevad kõigega, alates valitsusest kuni rahastamiseni kuni võimuni.

Probleem arvutitega on see, et noh ... need pole kaugeltki täiuslikud. Enamikku neist süsteemidest hallatakse peaaegu obsessiivselt, nii et tõeliselt halvad vead on õnneks üsna haruldased. Kui need siiski juhtuvad ...

Inimesed kipuvad neid tähele panema - samamoodi, nagu te märkaksite kodulinna tänaval karjuvat kaubarongi. Tulel. Siin on lugemisrõõmu jaoks mõned lähiajaloo kõige kahjulikumad arvutivigad.

Google: Internet on pahavara!

Interneti suurima ja tuntuima otsingumootorina on Google koht, kuhu miljonid kasutajad miljonid kasutajad lasevad, et saada oma päevane annus võrku. Nende töötajad teevad tavaliselt üsna head tööd, et jälgida, millistel veebisaitidel pole turvalisust, pidades üsna põhjalikku nimekirja pahatahtlikest rünnakusaitidest. Kahjuks üks päev tagasi 2009. aastal tegi üks Google'i programmeerijatest pisut lahku ja kirjutas loendisse kaldkriipsu ... ilma veebisaidi URL-i lisamata. Lõpptulemus?

Mõne tunni jooksul märkis Google iga Interneti veebisaiti ohtlikuks - sealhulgas ka nende oma. Vabandust.

Idarannik kaotab jõu

Kui arvate, et on midagi olulist keskpunktina, mis kontrollib kogu USA idaranniku (ja Kanada osade) kogu elektrivõrku, siis kas arvate, et tööeetika järgimine oleks hea, ei? Kas arvate, et kui näete ebaharilikku või veidrat tõrketeadet või alarmi, uuriksite seda, eks?

Ilmselt nägi nimetu General Electric süsteemihaldur hüpikakent, teatades talle tõrkest. Mõistliku asja uurimise ja uurimise asemel keelas ta lihtsalt alarmi välja. Arvake järele, mis edasi juhtus.

Selle ühe vea tagajärjeks oli purustav vigade kaskaad, mis viis ajaloo teise halvima voolukatkestuseni - kõik seetõttu, et ühte süsteemi haldavatest kaaslastest ei saanud vaevata ühe lihtsa vea uurimine.

Pangandus ja rahandus

Ausalt öeldes ütlesin, et arvutiga seotud tõrked on üsna haruldased ega põhjusta sageli probleeme. Erandiks sellest, piisavalt ebakindlalt, näib olevat finantsasutustega. Alates kuuldustest, et 6. mai 2010. aasta börsikrahhi põhjustas arvuti viga, tervete finantsvõrkude krahh, turvavead (ja inimlikud vead), mille tulemuseks oli tuhandete kasutajate finants- või isikliku teabe ohustamine, on arvukalt kurvad jutud, mis hõlmavad midagi nii lihtsat kui mõned valesti paigutatud koodiridad, mis rikuvad lugematute tarbijate elu.

Heledas küljes on iga turvaaukudega asutuse kohta palju teisi asutusi, kes suhtuvad oma turvalisusesse väga-väga tõsiselt. Võtke näiteks Visa uus andmekeskus - sellel on isegi vallikraav.

Radioaktiivsed probleemid

Vähiravi kiiritusravi abil pole midagi uut ega protsessi arvutistamist. Juhtum Panama City Riiklikus Vähiinstituudis on meeldetuletus sellest, kui ohtlikud tarkvara keerised võivad olla, kui need on põimitud õiges (või valesti, sõltuvalt teie vaatenurgast) programmi - eriti kui need on ühendatud inimliku rumalusega .

Vaatlusaluse teraapiatarkvara, mille on loonud Multidata Systems, koodis oli mitmeid vigu, mis põhjustasid selle, et see arvutas kiiritusravi saavatele patsientidele sobivate kiirgusdooside valearvestuse. Tarkvara eesmärk oli võimaldada terapeudil joonistada ekraanile metallist kaitseplokkide paigutus. Siit leiate probleemi. Arstid soovisid mingil põhjusel, et kohal oleks viis inimest, mitte neli. Kahjuks seati programmi vaikimisi varjestusplokid neljaks. Nad avastasid, et suudavad selle siiski ära tõmmata, joonistades kõik viis plokki õõnsa keskosaga plokkideks.

Muidugi unustasid nad kaaluda pisikest, elu lõppenud tõrget: auku ühele poole tõmmates antakse õige annus, teisiti joonistades on ette nähtud õige annuse kahekordistamine. Tõenäoliselt oleks nad võinud kriisi vältida, kui nad käiksid arvutusi käsitsi, kuid miks nad peaksid vaeva nägema? See pole nii, nagu neile makstaks rahapaja, et tagada oma patsientide turvalisus, eks?

Võite ette kujutada, mis edasi juhtus.

Kaheksa surnud ja kakskümmend haiget patsienti broneeritakse mõlemale viis luupeadega spetsialisti.

Juukse laius III maailmasõjast

Õnneks, erinevalt mõnedest teistest lugudest, valitses selles terves mõistus - vältis kolonelleitnant Stanislav Petrov kitsalt apokalüpsise, märkides sõnumi vigaseks, põhjendades seda sellega, et kui riigid tõsiselt kavatsevad Venemaa seeriana kaardilt pühkida radioaktiivsetest plahvatustest, lasksid nad välja rohkem kui viis raketti.

Piltide autorid: Freaking News, Geekologie, Traadiga, Gizmodo, Betasiments, I09