Snapchati jutuvestmise kriitiline analüüs: Royal-Tour Scandals

Hoolimata sellest, kas hoolite või mitte, on prints Harry ja Meghan Markle viimase paari nädala jooksul olnud paljudes uudislugudes. Esiteks teadaandena, et neid oodatakse järgmiseks kuninglikuks beebiks, kuid teiseks teatada oma debüütist Royal Tour kui abielupaarilt.

Suurbritannia Cosmopolitan Snapchat otsustas käivitada interaktiivse loendifunktsiooni, mis tutvustas "kõigi aegade 10 suurimat kuningliku ringreisi skandaali". Funktsioon, nagu pealkiri meid oskuslikult teavitab, on sisuliselt hiireklõpsude nimekiri kümne kõige skandaalsema asja vahel, mis kuninglikel ringreisidel aja jooksul aset leiavad, “alates mõrvakatsetest kuni avaliku alastuseni, kuninglikud on seda kõike näinud”. Loendist on olemas ka kirjalik veebiversioon, mis on pärast Snapchandi kolmandat klõpsamist lingitud üleslükke funktsioonis.

Snapchati vorming sisaldab taustal olevate kaartide animatsioone, näidates kasutajale iga toimingu asukohta. Seejärel klõpsab kasutaja iga teema kohta lisateabe ja teabe paljastamiseks, igaüks koos postitusele lisatud animeeritud arhiveeritud fotodega.

Nagu varem mainitud, on pärast kolmandat klõpsamise funktsiooni võimalus pühkida üles, et suunata see veebis kirjutatud funktsiooni saamiseks tagasi Cosmopolitani veebisaidile. Kuid see on kasutaja jaoks ainus võimalus pärast kolmandat Snapchati klõpsamist. Kui nad otsustavad mitte pühkida ja lihtsalt klõpsata, suunatakse nad järgmisse loosse.

See on üsna oskuslik taktika, mille Cosmo kasutas oma saidi liikluse suurendamiseks. Esitades, mida nad pidasid skandaalseimate kuninglike tegude esikolmikusse esikolmikuteks (ja valides mitte järgida kronoloogilist nimekirja), võivad kasutajad jääda mõtlema, kas kümme parimat viimast seitset postitust on skandaalsemad kui kolm esimest, seega teatud mõttes jäetakse nad soovima enamat.

Kuid ma arvan, et interaktiivsus toimib eriti hästi sellise nimistufunktsiooni korral nagu see. Lokkide olemuse tõttu võiks neid kirjeldada kui sisu, mida saate ise lugeda-oma-vaba aja veetmiseks. Kuna see konkreetne nimekiri on hea näide, tutvustavad nad pehmeid uudiseid. Snapchat on lühiajaline; kasutaja ei loe seda loetelu, et midagi sellist saada, see on rohkem meelelahutus. Viimase lehe teave pole kasutaja jaoks oluline, nad ei vaja seda enne, kui saavad klõpsata järgmisele lehele. See tähendab, et Snapchati funktsiooni abil saavad kasutajad omal vabal ajal läbi klõpsamise teha, et neid ei pommitata korraga ühe korraga suure hulga teabega, vaid saate ekraani täis, mida nad ootavad; nummerdatud loendi veidi laiendatud versioon. Samuti on võimalus tagasi klõpsata, nii et kui kasutaja soovis uuesti kokku võtta midagi, mis neil võib-olla puudus, on ta teretulnud.

See tähendab ka seda, et kasutaja saab mingil määral kontrollida sisu uurimise kiirust. Snapchatil on 24-tunnine reegel, mida tuleb arvestada, kuid pidades silmas seda, kui kiiresti kasutaja soovib funktsiooni vaadata, saavad nad klõpsata oma kiirusega. Neil on kunagi võimalus klõpsata neile pakutavale lisateabele, nii et kui nad sõna otseses mõttes lihtsalt tahtsid teada 10 parimat, võiksid nad lihtsalt loendi kuvamiseks kiiresti läbi klõpsata.

Seda seni, kuni tegemist on numbriga 4 ja läbiklõpsamine peatub. Jah, oluline on lisada Snapchati funktsioon kirjaliku funktsiooniga, et sihtida lugejaid, kes ehk Snapchati ei kasuta; Cosmo ei soovi osa nende demograafiast täielikult välja jätta. Samuti saab interaktiivsema tüki puhul kasutada kirjalikku funktsiooni, kuna kuvatakse rohkem teavet, seega võtavad kuningliku perekonna vastu suure huviga kasutajad kirjutatud funktsiooni rohkem ära. Snapchati funktsiooni katkestamine isegi mitte poole võrra nimekirjast tundub mulle veider. Omaenda Snapchati kasutamise põhjal sirvin jaotist „Avasta” ja alistan häbiväärselt neid klõpsamise-y-artikleid nendel teemadel, mis mind isegi ei huvita, kuid mis peaks mõned minutid mõistuseta täitma nagu Ma ootan, kuni kann keeb. Kui klõpsan läbi millegi, mis mind niikuinii 100% ei huvita, kas tõesti üritan suunata ennast nimekirja täiendamiseks mõnda teise kohta peale Snapchati? Ei, ma leian lihtsalt sirvimiseks midagi muud.

Üldiselt on Cosmopolitan näidanud, kuidas Snapchati „klõpsamised” võivad olla tõesti head nimekirjade või mis tahes sisu, mis ei nõua suurt hulka blokeerimisteksti, esitamiseks, kuna seda oleks liiga palju lugeda Snapchatist, mis on mõeldud kasutamiseks tehtud lühemates kaadrites. Ajakindlust on klikkimise kiiruse osas hästi kasutatud; kasutajad saavad sisuga suhelda mis tahes kiirusel, mida nad soovivad, eeldusel, et funktsioon on 24 tunni jooksul aktiivne.

Nende otsus kärpida loendit varakult, et suunata kasutajad oma peamisele saidile, on mõistetav, kuna nad soovivad liiklust suurendada, kuid sellega kaasneb ka oht, et kasutajad klõpsavad lihtsalt artiklil ära ja leiavad midagi muud, mida nad saavad veelgi hõlpsamini tarbida.